Yang mana lebih selamat untuk menggerakkan muatan?
Robot yang mengangkut setiap penghantaran sendiri membuat keputusan baharu setiap kali?
Atau robot yang membina landasan kereta api, sistem isyarat, pusat pemeriksaan, dan peraturan operasi supaya beribu-ribu penghantaran boleh bergerak secara automatik melalui laluan yang terkawal?
Bagi operasi yang menentukan keseluruhan perniagaan, pendekatan kedua lebih selamat.
Saya melihat AI kewangan dengan cara yang sama - terutamanya untuk PKS Malaysia yang sedang membesar.
Apabila LLM digunakan terus untuk menganalisis setiap transaksi, hasilnya boleh berbeza-beza. Konteks, prompt, kemas kini model, data latihan, dan bias manusia boleh mengubah keputusan - walaupun untuk transaksi yang serupa.
Reka bentuk yang lebih baik - dan yang kami percayai di AINNA - ialah menggunakan AI untuk membina landasan.
Biarkan AI mereka sistem yang berasingan dan telus: peraturan tetap, logik yang boleh dijangka, garis panduan perakaunan, pengesahan data, pemeriksaan penyesuaian, dan petunjuk kewangan yang jelas.
Kemudian biarkan data kewangan anda melalui sistem terkawal itu setiap hari - dengan cara yang sama, tanpa kejutan.
AI tidak perlu “berfikir” tentang setiap transaksi.
Ia aktif semula hanya apabila sistem menjumpai kes luar biasa atau kerumitan yang benar-benar memerlukan pertimbangan.
AI membina landasan.
Sistem yang terkawal menggerakkan muatan.
AI mengendalikan kes luar biasa.
Bagi sistem kewangan, kebolehpercayaan datang daripada reka bentuk yang mengutamakan pelanggan - bukan dengan meminta model probabilistik membuat penilaian yang sama beribu-ribu kali.
Ruang pembaca
Apa pendapat anda?
Komen disemak sebelum diterbitkan. Email diperlukan untuk moderasi dan tidak dipaparkan kepada pembaca.
这部分读起来很清楚，也容易跟着理解。
अगर इस विषय पर अगला लेख आए तो मैं ज़रूर पढ़ूँगा।
सच कहूँ तो इस लेख ने चौंकाया।