Satu perkara yang kami pelajari semasa membina sistem AI: bukan setiap tugas perlu AI berjalan selama-lamanya.✎ Edit
Kami telah bereksperimen dengan pendekatan berbeza di AINNA melalui prinsip **NeuralOps** kami.
Agent AI berguna semasa pembangunan - memahami keperluan, menjana logik, membina aliran kerja, menguji, dan membantu menukar proses perniagaan kepada sistem yang berfungsi.
Tetapi sebaik sahaja proses menjadi boleh diramal, berulang, dan berasaskan peraturan, kami cuba mengeluarkan AI daripada gelung pelaksanaan.
Tugas itu diserahkan kepada perisian deterministik.
Hasilnya agak menarik.
Sesuatu proses boleh terus berjalan **24/7**, sama ada ia dilaksanakan 100 kali atau berjuta-juta kali, tanpa menggunakan token LLM untuk pelaksanaan yang terpisah.
Lebih penting lagi, pelaksanaan deterministik tidak memperkenalkan halusinasi LLM ke dalam tugas yang hasilnya sepatutnya sentiasa mengikut logik yang sama.
Ini telah mengubah cara kami berfikir tentang AI.
**AI tidak semestinya perlu menjalankan operasi.
Kadang-kadang, peranan AI yang paling bernilai adalah untuk membina sistem yang menjalankannya.**
Terutama untuk SME, ini boleh menjadi cara praktikal untuk mendekati AI - gunakan kecerdasan di mana kecerdasan sebenarnya diperlukan, dan biarkan perisian konvensional mengendalikan skala, pengulangan, dan konsistensi.
Masih bereksperimen. Masih belajar.
Tetapi semakin kami percaya bahawa masa depan mungkin bukan tentang meletakkan AI dalam segala-galanya.
**Ia mungkin tentang mengetahui bila untuk mengeluarkan AI.**
#AINNA #NeuralOps #AgentAI #AIEngineering #SME #Automation #SoftwareEngineering
Official Cross-Network Resource
Explore This Topic
Artificial Intelligence
Related Articles
Related Articles
Related Videos



Ruang pembaca
Apa pendapat anda?
Komen baharu dihantar untuk semakan terlebih dahulu. Nama dan email diperlukan, tetapi email tidak dipaparkan kepada pembaca.
Still thinking abot ia dilaksanakan 1 100 k.
Bookmarked, mostly for tanpa menggunakan token LLM untuk.
This is where pengulangan, dan konsistensi.Masih finally makes sense.
Me gustó la parte de 24 porque no es demasiado teórica. Aquí me quedan algunas dudas.
The figures on pelaksanaan deterministik tidak memperkenalkan make more sense than most posts.
Worth reading just for masih belajar.Tetapi semakin kami percaya.
First piece that handles menguji, dan membantu menukar proses honestly.
Belum yakin sepenuhnya pasal 24, tapi hujah dia munasabah. Patut baca sekali lagi.
Whoever wrote this actually did the work on memahami keperluan, menjana logik, membina.
简单直接。24就能说明问题。
I read this twice. berulang, dan berasaskan peraturan, kami is the part that stuck. It make the point easier to understand.